寫Essay好定答Problem Q好?

各位讀者，

對不起，自八月以來，我一直忙於工作，未有時間再寫作。

期間我收到不同的提問。今次先答其中最多讀者問的一條題目。

今次的題目是"寫Essay好定答Problem Q好?"

其實這沒有絕對的答案。不過讀者可根據以下幾項因素考慮。

第一，英文水平。我建議英文水平高的同學選Essay，因為發揮空間較大。當然你會問，夠膽報讀倫大法律的同學的英文水平一定不錯，如何知道自己的英文水平是否真的高呢? 這答案在於你寫英文議論文的能力。若你英文文筆極好，但習慣於寫抒情或描寫文，而不太懂得寫議論文，那就不是我所定義的"高英文水平"。相反，若你自小寫議論文有一手，有很多銳利的觀點但英文詞彙不多，我依然建議你寫Essay。

坦白說，寫Essay不必用很艱深的詞彙，但一定要用字精準。我會覺得"It is argued that XXX case is wrongly decided and the higher courts, if opportunities arise, should overrule the case and abolish the ABC Doctrine"一句是十分好的英文。這句子中間沒有一個極深的英文字，但已經簡潔有力。當然你英文再好一點，你可以寫:

"It is unfortunate that the law took a wrong turn in XXX case.  It is high time that the appellate court (should) right the wrong, putting the law back to the right track......"

第二，你想的分數。在我修讀倫大的法律課程時，我發現答Essay的分數很極端，有些人很高分，但不少人不合格。相反而言，答Problem Q的人的分數普遍相差不遠，但分數也不太高。所以若果讀者藝高人膽大，不妨選Essay。若想保險一點的話，便選Problem Q吧。

第三，你有多熟識Essay問的範疇。若你只對該範疇只是有一般認識，事前也沒看過相關的學術文章，我會建議你不要選該範疇的Essay。

P.S. 讀Tort的同學們請注意，我寫好了一條A+級的 Defamation Essay，這是新Syllabus的"Critical Review Area"。我希望大家欣賞我的努力，我又知道免費的東西大家都不珍惜。所以這Essay不是免費的，但我不是希望賺錢，所以我只希望收取$30。有興趣要的同學可以給我發電郵。

P.S. 大家有甚麼範疇想我多寫? 請留言或發電郵給我!